译得比原文还狠。什么“entertainmentsectorcorruption”、“datamanipulationasbusinessmodel”，全是国际财经圈最爱听的黑话。最妙的是，他在附录加了个“中国影视对赌协议失败率统计表”，直接把赵氏三年内砸进去的九个项目全列出来，平均亏损率78.6%。
“这哥们儿是不是偷偷考过雅思？”顾晚舟乐了，顺手转发给陆砚之，回了句：“发华尔街日报，署名‘匿名行业研究者’，让他们猜去吧。”
想了想，又补了一句：“顺便提醒他们，韩国金昌浩的事也快爆了，别只盯着我们这一摊。”
---
陆砚之看到消息时，正往第三批媒体名单里塞几个国际文化观察类账号。
小唐照例举着牌子站在门口，上面写着“热搜倒计时45小时”，一脸忠犬相。陆砚之抬头看了眼，摆摆手：“撤了吧，这次不用盯。”
小唐愣了：“啊？可万一热度下去了？”
“不会。”他合上电脑，“当一家公司被银行拉黑，又被学界当成反面教材，还上了外媒头条的时候——它就已经不是新闻了，它是现象。”
小唐似懂非懂地点头，转身要走，又被叫住。
“等等，把这份名单存个档。”他递过去一个u盘，“近三年所有签了对赌协议的项目，尤其是那些‘保底发行+票房分成’的，全给我扒一遍。”
小唐接过，小心翼翼问：“下一个目标是周默然那部星河烬？”
陆砚之没回答，只是打开了新文档，输入标题：关于影视投资风险与数据透明度的实证研究(草案)。
光标在标题下闪了两下，他点了保存。
然后靠进椅背，端起那杯早就凉透的咖啡，喝了一口。
苦得直皱眉，但没放下。
---
早上七点十七分，某财经公众号推送了一篇不起眼的小文：从赵氏抽贷看娱乐资本的信任危机。
文章没提顾晚舟，也没点名陆砚之，但通篇引用的数据全都来自那份pdf。更巧的是，文末附了个二维码，扫码能下载完整分析报告。
半小时后，这篇推文被十多个大v转发。
有人评论：“原来我们一直以为是市场选择的结果，其实是资本自导自演的独角戏？”
底下立刻有人回：“现在明白为啥有些片子