更注重对经文的谶纬化解读和礼法制度的构建，与孟子侧重道德心性、政治理想的路径差异较大。
在如今的社会思潮中，儒家是主流没错，但汉朝在真实政治活动中，更重“霸王道杂之”，即儒学为表、律法为里。
孟子提出“民为贵，社稷次之，君为轻”，强调君主需以“仁政”赢得民心，甚至隐含“暴君可诛”的倾向，与东汉强化君权、维护皇权神圣性的需求是相违背的。
此时的孟子尚未被列入官方“五经”体系，仅被视为“诸子书”。类似于课外读物，而非像论语那样的士人必读典籍。
而所谓的“仁政”理想，也因东汉土地兼并严重、社会矛盾尖锐，成为了难以实现的空谈。
基本可以说孟子的民本思想，在这个年代就属于“非主流”。
而刘备就是这么一个“非主流”。
孙乾在一旁听得有些惊讶。
他到今天才知道，自家主公对孟子的学说居然如此推崇。不过这样一来，他也算明白了刘备身上那种在乱世中，显得有些执拗的道德坚持究竟是从哪来的。
几人围绕“民本”与治世之道畅聊开来，发现彼此之间主张颇为相合，竟然是越说越投机。
往往一人言罢，他人多表赞同，时而补充实务经验，时而引经据典佐证，讨论间常有共鸣，气氛十分融洽。