刊拒稿理由中？
没等宁为回过神来，邮箱又开始提示，又有一篇新邮件。
宁为下意识的点开，然后看到了美国数学学会杂志主编单独给他发的邮件。
仔细的读完邮件，宁为若有所悟。
然后打开微信，找到鲁东义，发了一条消息：“师兄，我们的论文被拒了。”
过了大概半分钟，鲁东义回了条消息：“？”
宁为想了想，没有选择将拒稿理由发过去，而是将主编的那篇邮件隐去最后署名后，发了过去。
这次没让他等多久，鲁东义给了回复：“数学年刊是普林斯顿大学跟普林斯顿高等研究院共同出版；数学新进展由springerverlag公司出版；actamathematica由瑞典皇家科学院mittag-leffler研究院创办。看了这段话我大概明白史密斯的论文为什么没有选择四大顶刊而是自然了。”
宁为看着这条回复，还没想好如何回复，电话铃声响了，师兄直接把电话打了过来。
“喂，师兄。”
“嗯，你已经回国了？”
“是啊，下午刚回学校，然后就收到了回复邮件。”
说到这里，对面沉默了片刻，开口道：“其实这种事你不是第一个遇到的。我有一个朋友，美国留学读博期间花了大概一年半时间，每天工作十几个小时，写了几十万行coq，正常情况下，如此大的工作量可能需要十个人写上一年。他的导师对他的研究成果非常肯定，认为其具备突破性成果的潜力。于是他投了pldi，也是他那个领域内的顶级会议。”
“结果也是被拒了。当时的情况是其他审稿人都通过了，但有一位审稿人，对论文中一个relatedwork的评价不公正为由说服了所有审稿人拒稿。后来转投osdi，同样被拒。理由差不多，他比你更惨的是，当时有审稿人将他的源代码公开了。这对他来说非常不利。”
“直到最后他投了popl才终于通过。不过那个时候，一直拒他稿子的团队已经发了相同研究课题的论文，并获得广泛好评，当时这件事情对我那个朋友打击很大，不过他最终还是走了出来。”
宁为想了想，然后说道：“鲁师兄，不是吧？你那朋友就这么算了？”
鲁东义没有直接回答这个问题，而是继续说道：“你还记不记得过年的时候，你问我学术圈有什么潜规则？我当时不想让你对自己