的否定了，偏偏范冲还找不到反驳的点？”
“那还打个屁啊！”
“关键是楚狂提到了三大定义的漏洞，他自己都没有说三大定律无懈可击，比如人类创造机器人时可以篡改对伤害的定义，什么叫伤害？保护的时候破皮算不算？那么计算结果是救人会轻伤，不救人则是重伤，它救不救呢？还比如，两个人落水，它只能救一个，做不到的情况下不就违背第一定律了嘛，如果做不到可以不救的话这个空子就不用多说了吧？不过这依然是最大限度的保护了人类，所以才能得到广泛认可。”
的确。
三大定律并非无懈可击。
不过想想现实之中的法律就知道。
人类会遵守法律，但总有人试图打破规则，三大定律就是机器人的法律，当然会存在漏洞。
因为规则无法限制人性。
当然。
这是人们现在的理解。
事实上阿西莫夫自己后来用“第零定律”颠覆了三大定律。
不过至少现在，没几个人能想到这一点。
倒是有些人在探讨中，尝试性破解三大定律，也找到了漏洞，却不足以致命。
毕竟类似寻找法则漏洞的事情，楚狂的里一直在做。
当一种说法得到公认，那连科幻作家们也无法否定，毕竟科幻作家们不能代表科幻本身。
事实上。
陈乐和呼延大博之后，承认机器人三大法则基本成立的科幻作家们已经越来越多了。
别小看“基本成立”四个字。
要知道法律本身也是基本成立的。
哪怕各个国家对法律的限定都各自不同。
世界上确实没有真正完美无缺的律法与规则，所以法律才会不停的增添与修动。
还是那句话。
涉及到人性层面的东西太复杂了。
唰唰唰。
伴随着越来越多人的点头，这场文斗的结局，其实已经不言而喻了。
忽然。
万众瞩目之下。
魏洲科幻作家范冲终于艰难的艾特楚狂：
“我认输，机器人三大定律是牢不可破的法则，以后我不会再创作任何机器人题材的，但我会努力寻找出三大定律真正的破绽。”
楚狂用九篇故事自我纠错。
故事里始终没有颠覆性