还是不正常的？是否符合两家公司的自然发展逻辑？”
“林逍先生，回答我！”
这个时候，其实完全可以回答正常。
因为，这其实没有特别标准的答案，完全可以说一旦决定开源，一旦决定用linux内核，那么最终的设计方向都会殊途同归。
甚至你可以说，安卓和ios虽然一个开源，一个闭源，但二者的相似度也很高啊。
甚至你可以说两个操作系统的相似度超过了60%，你怎么不说ios抄袭了你？
再延伸的话，还可以说人和狗的dna相似度还超过80%呢。
当然，对方律师也早就准备好了林逍可能会用这种回答。所以他们准备了进一步的证据。
给出双方系统的完整架构图。
双方系统都是由下而上进行堆砌架构，总共分为了五层。
以linuxkernel为内核空间，上层由hal、native系统库(cc++)、虚拟机运行环境、framework(java)、systemapk构成(即用户空间)。通过系统调用(syscall)连通内核空间与用户空间，通过jni打通用户空间中的javaframework和native层；从而将全部框架联系在一起，最终成为系统。
甚至每一层的具体架构和设计思路，设计逻辑都是一样的。
比如art的相关功能，aot和jit，垃圾回收体系，采样剖析器，观察点和监控特殊段落的设计思路。
尤其是在javaapiframework的思路上，几乎是一模一样的。
如果外观相似，某些运行逻辑相似也就罢了，关键到这么细致完整的架构，相似度这么高，你如何解释？
怎么都解释不了。
全场依旧盯着林逍，等待着他的回答。
而原告律师团队，已经准备好了下一波证据，准备直接打脸林逍。
结果林逍缓缓道：“我认同你的观点，两个操作系统这么高的相似度，完全是不正常的。”
这话一出。
不仅法官惊诧，陪审团惊诧。
就连原告律师团队，谷歌团队，安卓公司团队，都不可思议望着林逍。
你你究竟哪边的啊？
原本我们只有70%左右的胜率，结果你这一个回答，直接让我们的胜率朝着9