么办法。
不管哪方面考虑，徐文武都觉得自己有责任解决这事。
怎么办呢？
他先是找到当天的新闻链接，此时发现从高速总队的微博、短视频、公众号什么的平台都已经找不到当天的新闻链接，估计是被这当事人起诉后，就连夜撤下了。
但是从都市频道的新闻回放里，这里还没有剪辑掉当时的新闻片段，从镜头里，确实有几个画面清楚的看到了这个女乘客的面容样貌，但其实也没在画面的重心里，徐文武还特意看了下评论，这也没有什么负面影响，甚至都没人提这女乘客的样貌。
那她紧张什么？
虽然徐文武不能理解，但他以前在派出所的时候，也经常给局宣传科发素材，几个违法现场也上过新闻栏目，甚至上过一台。那里面有些画面基本是都打了码的，但别的一般执法，不打码也很正常吧？这应该没规定吧？
徐文武想这事还是得翻书，这边就开始搜索起相关资料，又咨询了支队法制科后，给出的意见说现在这个种情况，算是个灰色地带，有几种情况：
如果是已由法院判处刑罚的“犯罪人”，其人身自由等权利被剥夺，不需打马赛克；
但如果对于一些违法犯罪的现场报道，如对卖淫、吸毒、赌博场所的轻微违法犯罪报道，应当对违法犯罪行为人做马赛克处理，如对性交易现场的报道，不应暴露嫌疑人面部五官和有意暴露其身体，这体现法制的人性化，也有利于他们回归社会；
还有就是对于涉及未成年人的案件，根据未成年人保护法更是一律应当进行马赛克处理，在报道中应该使用姓名简称或者化名；
其余涉密什么的，那都是必须打码的没什么好商量，但这案子本身就属于乌龙案子，都不属于以上这几类。
关键在下面法制科民警提出的需要打码的一类案件：对于犯罪现场中的受害人的受害场面应作以技术处理，对于受害人，应当进行马赛克处理，以保护其隐私
“这案子那起诉人就是报警人吧？那就是受害人了啊”
燕南支队法制科的副科长彭浩是个认真到较真程度的老同志，平时带着一副眼镜，不像个警察，倒更像个高中老师，而且那古板模样，一看就是教数学或者教物理的那种。
但他很乐意和基层民警讨论法律问题，个人法律素养更是没得说，高级执法资格证书持有人，此时正和徐文武电话里争辩道：“如果从这个角度出发，那她作