调性能不能受影响，有人担心权限收紧会降低效率，争论渐渐变得有些激烈。
林晚一直安静地听着，没有急于开口。她在观察，在学习，也在等待合适的时机。
当讨论焦点再次回到"如何有效平衡安全与效率"这个老生常谈的问题上时，龙胆草忽然点名："林晚，你之前在研发部和数据安全部都有经历，从你的角度看，有什么想法？"
一瞬间，所有人的目光再次聚焦到她身上。有期待，有观望，也有不以为然。
林晚深吸一口气，抬起头，迎向那些目光，也迎向龙胆草那双深邃难辨的眼睛。她知道，这是她的第一次考验。
她没有直接回答平衡的问题，而是将笔记本电脑屏幕转向众人，调出了一张简洁的架构图。
"我认为，我们或许可以换一个思路。"她的声音清晰而平稳，带着一种经过深思熟虑的冷静，"安全和效率并非必然对立。问题的关键可能在于，我们现有的安全体系大多是静态和被动的，就像一座建立在固定路线上的关卡，任何偏离路线的行为都会被拦截，这自然会影响到探索新路径的效率。"
她指着架构图上的几个关键节点："如果我们能构建一个动态的、能够感知上下文环境的安全基座，通过持续的行为分析和风险评估，为不同的访问请求动态分配合适的权限等级和安全策略呢？比如，对于来自可信设备、在正常工作时段、执行常规任务的访问，可以给予更流畅的体验；而对于异常时间、异常地点、异常行为的访问，则自动触发更严格的验证和监控。这样，既能保障核心资产的安全，又能在最大程度上减少对正常业务的干扰。"
她顿了顿，结合之前"幽灵账户"的案例(隐去了具体细节)，简要说明了静态权限管理的潜在风险，以及动态策略调整的必要性。
"这需要底层架构的支持，也需要更精细化的数据采集和分析能力，初期投入可能会比较大，但从长远来看，这或许是实现安全与业务敏捷性共同发展的可行路径。"
她的发言条理清晰，观点新颖，并且有实际案例作为支撑(尽管是简化版的)，一时间让会议室里安静了下来。几位技术背景的成员露出了思索的表情，而之前强调效率的业务部门代表，似乎也在重新权衡。
龙胆草看着她，手指在桌面上轻轻敲了敲，脸上看不出什么表情，但眼神里似乎掠过一丝极淡的、难以捕捉的微光。
"动态安全基座"他重复了一遍这个词，目