难当解，方是为政之道。”
“关于考课，”李瑾转向褚遂良，语气诚恳，“褚公所虑极是。农事考课，不应唯产量是图。臣之愚见，可将考课细化为数项：一看劝课是否尽心(是否亲履田亩，是否组织修缮水利)，二看新法新器推广是否得力，三看赋役征发是否合规公平，四看灾荒应对是否及时有效。综合评定，而非仅看最终收成。同时，可引入‘同类地区横向比较’之法，结合钦天监对各地气候的记录，更加客观地评价官员在农事上的努力与成效，减少天时因素的不公影响。**”
他提出了更细化、更综合、也更“科学”的考核思路，并引入了“横向比较”和“气候记录”作为参考，试图解决褚遂良提出的“偏颇”与“不公”问题。
“关于新式农具推广之费与弊，”李瑾继续道，“成本问题，可分步解决。首批试点之二十州所需，可由将作监从去岁‘明玻’、‘新纸’等物专利分成及海贸预期收益中拨付一部分，不动用常年国帑。此乃以新利养新政，循环促进。若试点成效显著，百姓得利，后续全面推广时，或可考虑由地方官仓出资部分，或允许富户商贾投资官坊生产，分享利润，以减轻朝廷负担。**”
“至于赊购可能带来的债务风险与胥吏贪墨，”李瑾神色严肃，“此确需严防。可定下规矩：赊购自愿为先，不得强迫；赊购契约需由县衙统一印制，明码标价，利息从低或无息，还款期可延至三年；契约需有保人(村正、里长)联署见证，并在县衙备案。御史台与按察使需将此项作为重点监察内容，鼓励百姓告发勒索强卖行为，一经查实，严惩不贷，并连坐上司。同时，可在试点地区，选拔一些诚实有威信的老农作为‘农事协理’，协助官府宣导、分发器具，并监督胥吏。”
他提出了一套相对完整的风险防控与执行监督机制，从自愿原则、标准化契约、低息长贷，到备案、监察、举报、连坐，乃至引入民间力量监督，考虑得相当周全。
“关于徭役公示与工钱，”李瑾最后道，“褚公所言地方突发公务与财力困窘，亦是实情。故细则可加以区分：常规性、计划内的工役(如岁修水利、道路)，必须事前公示备案，并视情给予基本口粮或微薄工钱。而真正的突发急务(如抢险救灾、紧急军需运输)，可在事后补报备案，并对出役民夫给予一定补偿或减免其他赋役作为抵偿。至于地方公用钱粮，可由户部牵头，对各地情况进行核实，对确实困难的州县，从中央给予一定的专项补贴或允许其将部分结余的‘庸’折